西路军的历史争论
1937年3月，中央政治局在延安召开扩大会议，会议深入揭发和批判了zg分裂党和红军的严重错误，并做出了《关于zg同志错误的决议》，指出zg的错误是战争中的右倾机会主义，其内容是退却路线、军阀主义和反党行为的综合。
在这样的政治背景之下，md在1937年12月接见西路军所剩部分领导人时说：红西路军的失败，主要是zg机会主义错误的结果。
他不执行中央的正确路线，他惧怕国民党反动力量，又害怕日本帝国主义，。
这种错误的路线，是注定要失败的。
其实，md的这种观点，早在一年前就已提出。
他在1936年12月所写的《中国革命战争的战略问题》一文中说：为敌人吓倒的极端的例子，是退却主义的'zg路线'。
红军第四方面军的西路军在黄河以西的失败，是这个路线的最后的破产。
1951年出版的经md本人审定的《md选集》第一卷中针对这段文字的注释为：一九三六年秋季，红四方面军与红二方面军会合后，从西康东北部出发，作北上的转移。
zg这时候仍然坚持反党，坚持他一贯的退却主义和取消主义。
同年十月，红二、四方面军到达甘肃后，zg命令红四方面军的前锋部队二万余人，组织西路军，渡黄河向青海西进。
西路军一九三六年十二月在战争中受到打击而基本失败，至一九三七年三月完全失败。
从这里，我们不难看出md对西路军问题所持的基本看法：其一，西路军在黄河以西的失败，是退却主义的zg路线最后破产的产物。
其二，组织西路军渡黄河西进，。
历史事实本是客观存在的。
然而，当西路军因兵力悬殊寡不敌众而兵败河西走廊之后，真相就被模糊和湮埋了起来，历史被改变了模样。
党的十一届三中全会后，事情出现了转机。
20世纪80年代初，朱玉奉组织之命，帮助徐向前元帅整理回忆录。
他从文献史料中惊异地发现了md下令四方面军人马西渡黄河和成立西路军的电文，以及其他一些人们所不知晓的情况。
md电文的发现，说明部队西进是领受了党中央的命令肩负打通国际路线重大使命，以接应共产国际给予党和红军的物资接济，并策应河东红军和友军的战略行动。
根据新发现的档案资料，朱玉在史学界首次提出了西路军问题的现有定性、定位很不妥等看法。
1980年12月2日，朱玉以竹郁笔名写成了《西路军疑》一文，就西路军西渡黄河、建立永（昌）凉（州）根据地、拒绝东返等问题提出疑问，向传统观点发起了挑战。
不久，这篇文章被报送到dp那里。
dp对西路军问题极为重视，他将此文批给ln研究。
随后，朱玉于1981年3月写出了自己的初步研究成果--《把历史的内容还给历史--西路军问题初探》一文，用当时大量的事实和电报论证：红四方面军的渡河，完全是根据中央的要求和中革军委的命令。
他把这篇文章寄给了有关业务部门，希望在其内部文稿上刊载，以引起专职部门的专家学者们研讨思考。
由于受西路军问题的传统说法年深日久的影响，该部门担任研审任务的人员写出长篇文章，作出了不接受新观点的反驳回答，即仍然坚持原传统观点的基本说法。
于是，朱玉又写出了观点鲜明的论文《被否定的历史和被历史的否定》，进一步详谈了自己的论点和论据，来捍卫自己的观点。
这样，在ln组织研究西路军问题的同时，史学界的一部分学者也开始撰写向传统观点提出挑战的文章。
