然后我们再逐一研究这些基金的投资价值，选择合适的沪深300指数基金。
所谓适当性应该是指基金美国的收益率相对较高，基金经理更有经验，抗风险能力强。
我翻看了这些沪深300指数基金。其中，"004788芙蓉沪深300指数增强型a"和"004789芙蓉沪深300指数增强型c"拥有最高的年收益率，较强的盈利能力，一直比较稳定。我觉得选择这只沪深300指数基金还是挺合适的。
其他沪深300指数基金的年收益都在30%"富荣沪深300指数增强及如果我选择沪深300指数基金，我会选择"富荣沪深300指数增强及。如果想长期持有，可以买a，如果想做短线，可以买c。
简而言之，我认为"富荣沪深300指数增强及基金最合适。
以上为个人观点，仅供参考。
沪深300的价值是沪深300指数的子集，它们之间的关系是包含与被包含。
沪深300的价值在于从沪深300指数中选出100只市盈率、市净率和现金比率最低、股息率最高的股票，每年定期调整。
调整的原则是在低估值时买入，等待其回归正常估值或达到高估后再卖出，以获取收益。选取和衡量的因素有:的股息率、每股净资产价格比、每股净现金流量价格比、每股收益价格比等。
那么，长期来看，这两个指数哪个表现更好，业绩回报更好呢？
我们将从四个方面进行具体比较:
1.从编制策略上看，中证100是传统的价值龙头，深证100是均衡的价值增长。
中证100指数由沪深300组成指数成分中最大的100只股票，综合反映了a股市场最具市场影响力的一批超大市值公司的股价表现。
深证100指数由市值最大、交易最活跃的100家上市公司组成。包括深市主板的蓝筹企业和中小板、创业板的成长型优质企业。
换句话说，中证100更倾向于价值型投资，其样本公司非常成熟，产品护城河高，业绩回报稳定。
深证100的样本选取了深证市场的100家上市公司，除了主板，还有创业板和中小板。
既有一些业绩好、成长性好的二线蓝筹，也有一些优质的龙头企业。与中证100相比，在价值和成长性上更为均衡，希望打造"传统产业龙头企业和新兴成长产业龙头企业。
第二，在行业分布上，中证100金融地产占比高，深证100更均衡，潜力更大。
第一条也解释了这一点。中证100中金融地产占比高达48%,其次是消费占比25%。
但是，深证100就不一样了。其金融占比只有11%,而消费行业占比超过40%,与中证100行业分布基本相反。
如果对比前10大权重股，深证100和中证100的占比都是40%,其中平安、招商银行、兴业银行、中信证券占比20%,也就是说金融行业的占比超过前十大样本的一半。
如果放在100个样本中，可以想象金融板块的比例。
深证100排名前十的样本中，金融占比很低，这当然是受到了和深交所定位不同的影响。毕竟国内大部分银行和券商都在上市。
第三，长期来看，深证100跑赢中证100。
对比深证100和中证100的走势图，统计2006年到2019年的涨幅，深证100的表现优于中证100。
从长跑能力来看，深圳100更胜一筹。
投资时可以用中证100作为沪深300的替代品。毕竟它从沪深300中选取样本最大的100家公司，集中度更高。
甚至可以说，中证100和上证50在性质上是相似的。
深证100有二线蓝筹的成长风格，也有一线蓝筹的成熟表现。
第四，中证100估值11倍，深证100估值22倍。
估值作为投资的参考指标，并不一定有准确的作用。比如中证100的市盈率是11倍，深证100是22倍。
如果横向比较pe，中证100的投资价值肯定高于深证100。
但实际上，由于中证100的金融占比过高，而银行目前是被低估的行业，中证100低估也在意料之中。
今年，消费领域深证100估值涨了不少，消费占比超过40%,整体推高了指数估值。
基于以上四点，长期来看，个人认为深证100的投资价值更高，消费潜力仍将存在，但短期来看，深证100的估值更合适，安全边际足够高。
如果能等，可以先埋伏中证100，等深证100估值降下来，再逐步转换筹码。
