7月末的一纸公告，寥寥数语，大亚科技集团有限公司（下称大亚集团）的窘境便淋漓尽致地被展现在公众面前。
根据大亚圣象（10.700，-0.31，-2.82%）家居股份有限公司（下称大亚圣象，股票代码：000910.sz）发布公告称，其控股股东大亚集团因一笔承担连带担保责任的2000万元借款逾期，导致其所持有的公司股份263.36万股被司法冻结。不仅如此，还另有2.33亿股被质押，质押率高达90%以上。
更令人惊愕的是，公告还披露，大亚集团及其下属3家控股子公司有7笔共3.69亿元银行借款出现逾期，至公告之时未还。
此公告一出，资本市场迅速给予回应，即当日的7月29日，大亚圣象股价开盘即跌，一度逼近跌停。
投资者痛心之余，不免发问：作为资产上百亿的龙头家居企业，经营状况是否出现了问题？
对此，大亚集团实际控制人陈建军出面予以否认，并表示集团当前困境是公司内部因素造成的，近期就会得到缓解。
而这里所谓的内部因素，是否就是陈氏两兄弟愈演愈烈的家族内斗？
这个时点，投资者不由得联想到四年前，集团创始人陈兴康的突然离世，在这个交接的过程中，这家知名的家族企业内部发生的系列争斗故事。
实控人大亚圣象）送上a股。
截至2014年末，大亚集团总资产达到125亿元，全年营收超过124亿元。
彼时，年至古稀的陈兴康仍坚守在一线。
公开资料显示，直到去世前，陈兴康直接持有意博瑞特51%股权和卓睿投资100%股权。而意博瑞特和卓睿投资分别持有大亚集团63%和18.87%的股权，大亚集团又是大亚圣象的大股东，持股45.89%。也就是说，陈兴康生前始终牢牢掌控着大亚集团及旗下上市公司。
2015年初，他主导大幅调整大亚圣象的业务，谋划将其由之前的多元化公司转为纯木业经营公司，以图长远发展。但天有不测风云。同年4月28日，陈兴康意外摔伤，最终抢救无效去世。
船长突然身亡，对大亚集团这艘巨船无疑是一场始料未及的风浪，但此时的陈氏家族处理应该得当，交接之际，外界并没见大亚有内部交接矛盾出现。
具体从公开的信息可见，陈氏家族依法继承了陈兴康生前持有的意博瑞特和卓睿投资股权。继承后，陈兴康遗孀戴品哎持有意博瑞特31.875%股权和卓睿投资62.5%股权，而其长子陈建军、女儿陈巧玲和次子陈晓龙各自分别持有意博瑞特6.375%股权和卓睿投资12.5%股权。
另外，四人还在2015年8月签署一致行动人协议，共同成为大亚集团、大亚圣象的实际控制人。
至于接替陈兴康的人选，市场传言陈家四人商定由陈氏兄弟两人轮流坐庄，每三年轮换。第一期船长为陈晓龙。而事实是否轮流坐庄，大亚圣象并没对21世纪经济报道的问询做出回应。但公开资料显示，2015年7月大亚集团新一届董事局成立，陈晓龙出任集团董事局主席、总裁，任期三年。同年9月，又当选大亚圣象董事长。
如此处置是否为陈兴康本意不得而知，但这一系列看似公正的操作在当时是各方认同的。这样的继承方式以后，家族纷争开始逐渐浮现。
实控权一年拉锯战
陈晓龙上任后，推动大亚圣象转化为纯木业经营格局，公司发展进入一段快车道。数据显示，2015年驱逐令。2018年7月18日，大亚圣象发布公告称，根据控股股东大亚集团提议，解除陈建军上市公司董事等职务。理由是，为避免上市公司出现家族病。
至此，陈氏两兄弟的矛盾开始公开化。
大约一年后的2019年7月10日，大亚集团在江苏法制报刊登的《大亚集团控股股东严正声明》，彻底将陈氏家族纷争公之于众。
根据声明，早在2018年7月6日，戴品哎就将其持有的意博瑞特31.525%股权和卓睿投资54.5%股权转让给了陈建军。转让后，陈建军持有意博瑞特37.9%股权和卓睿投资67%股权，实际成为大亚集团控股股东。声明并未提及转让原因，但外界猜测，这或许是兄弟二人矛盾爆发的导火索。
2018年8月2日和27日，意博瑞特、卓睿投资分别召开临时股东大会，委派陈建军担任公司执行董事兼经理，并同时担任公司法定代表人。但声明指出，陈晓龙拒绝移交公司证照、公章印鉴、财务账册等公司财物，两家公司已向丹阳市人民法院提起诉讼。
事实上，21世纪经济报道记者从一份今年4月17日，卓睿投资法定代表人戴品哎签发的《关于重新委派大亚科技集团有限公司董事长（法定代表人）的决定》文件中看到，陈晓龙大亚集团董事长之职任期已满，委派陈建军接任，任期三年。当天，陈建军和戴品哎联合签署内部文件宣布，大亚集团进入临时特别措施期。
对此，一份签署日期为4月18日的大亚科技集团有限公司的红头文件则对戴品哎前一天发布的决定作出回应，表示卓睿投资委派董事长及临时管理措施均无效。
如今，陈氏两兄弟的纷争持续一年后，家族内部的纷争最终还是由法院判决来做出决定。
7月23日，江苏省镇江市中级人民法院做出终审判决，裁定意博瑞特于2018年8月2日作出的股东会决议有效。三天后，江苏省丹阳市人民法院做出裁定，要求陈晓龙返还意博瑞特公司证照及印章。
这意味着，陈建军最终取得了大亚集团的实控权。
21世纪经济报道记者查阅启信宝发现，大亚集团的法定代表人已于8月10日由陈晓龙变更为陈建军。同时，陈建军还担任集团董事长、总经理。但陈晓龙目前还担任大亚圣象法定代表人、董事长、董事。
陈氏两兄弟的家族纷争是否还会继续？目前手握实控权的陈建军将带领大亚怎么发展？这些都有待进一步观察。
深陷债务漩涡？
对于大亚集团而言，目前最为紧要的，应该是如何处置眼下的债务危机。
7月27日，大亚圣象发布公告称，因控股股东大亚集团为江苏精工特种材料有限公司在中信银行（5.540，-0.05，-0.89%）镇江分行2000万元借款提供连带担保责任，借款到期后被担保人无力偿还，中信银行镇江分行向镇江市润州区人民法院起诉，并申请财产保全。2019年7月25日，大亚集团持有的大亚圣象股份263.36万股被镇江市润州区人民法院执行司法冻结。
百亿大亚竟无法支付一笔提供连带担保责任的2000万元借款？而公告接下来披露的信息也说明了这点。
大亚圣象在公告中进一步透露，截至公告披露日，大亚集团因资金筹划不善，造成资金周转困难，大亚集团及其下属3家控股子公司有7笔共3.69亿元银行借款逾期未及时归还。
其中，大亚集团对华夏银行（7.330，-0.01，-0.14%）丹阳支行违约两笔，金额合计1.4亿元；江苏美诗整体家居有限公司对建设银行（6.990，-0.08，-1.13%）丹阳支行违约一笔，金额7940万；江苏大亚家具有限公司和江苏合雅木门有限公司对浦发银行（11.370，-0.01，-0.09%）丹阳支行分别违约两笔，合计金额分别为8000万元和7000万元。
尽管大亚圣象在公告中表示，与大亚集团在资产、业务、财务等方面均保持独立，大亚集团所持股份被司法冻结以及部分银行借款逾期事项目前不会对其生产、经营产生重大影响。但7月29日开盘后，大亚圣象股价还是出现大幅震荡，一度逼近跌停。
截至2019年8月13日收盘，大亚圣象报收9.92元，较2018年1月9日最高点26.13元跌去62.03%。
有投资者告诉21世纪经济报道记者，之所以投资大亚圣象，是因为看好该公司业绩，期待公司能尽快解决家族纠纷和债务问题。
7月30日，陈建军在接受媒体采访时，称之所以出现借款逾期的情况，主要是集团内部审批程序出现了问题。他还表示，大亚集团不存在资金链危机，目前在政府积极参与下已经基本化解了。
但截至记者发稿时，大亚圣象并未公布大亚集团任何债务处置方案。21世纪经济报道记者也曾多次致电大亚集团和大亚圣象询问债务处置进展，均无人接听。
