黄山：如果说女辅警许艳有罪，那么整个人类都有罪（随笔）
作者简介：
黄山，鲁迅文学院第三十届中青年作家高研班学员。出版《黄山思想录》等数十部作品，多部著作被译成英文、俄文、阿拉伯文、西班牙文、法文等语种出版，有著作参展第61届法兰克福书展。现居新疆乌鲁木齐。
如果说女辅警许艳有罪，那么整个人类都有罪（随笔）
作者：黄山
女辅警许艳的行为是错误的，是令人不齿的，也是应该得到相应处罚的。比如按照治安管理处罚条例，关她个十天半个月啥的，再适当罚点款，并辅之予批评教育，我看就可以了。比如拘留13天，罚款500元。而不是坐牢13年、罚款500万元。
我为什么同情女辅警许艳？
因为她的错固然有她自身的原因，但是她所处的小环境乃至社会大环境，难道对她就没有一点影响吗？
如果她所处的小环境乃至社会大环境都是干净整洁得没有一丝缝隙的话，那么她的确不该玷污一个干净整洁得世界。
问题是，到底是谁先玷污了谁？
我不相信一个刚出校门的大专毕业生、一个20岁的小女孩不愿好好做人，偏偏要去刻意地玷污一个干净整洁得世界。
一个甘当普通的辅警的大学生，会一开始或入职不久就想着或有能力要敲诈勒索谁？而且被敲诈勒索的都是大权在握的牛人？这说给谁听，谁也不会轻易相信的。
她要是一开始就真有那个本事和套路，她会选择去做普通辅警这么一个地位不高、收入不高、工作比较辛苦的职业吗？
她一定有她说不出的苦衷。
而拿捏她的苦衷的，可能正是一群大权在握的牛人们。
一群大权在握的牛人们纷纷自掏腰包奉献百万银两给地位不高、收入不高、工作比较辛苦的20岁的年轻女下属，也一定有他们说不出的苦衷。
按逻辑思维推论，可以肯定，这群牛人是心甘情愿地将这些银两赠予女下属的。否则，如果真是无端端地敲诈勒索，这群牛人们为何不像所有正常人一样第一时间选择报警呢？何况他们自己就是一群大权在握的牛人们！
如果说，女辅警许艳所处的小环境乃至社会大环境，确实引诱了一个刚出校门的大专毕业生、一个20岁的小女孩不愿好好做人，偏偏要去刻意地玷污一个干净整洁得世界。那么，我们这个大小环境真的就那么洁白无瑕吗？都是干净整洁得没有一丝缝隙？
人人都看到了一群大权在握的牛人们纷纷自掏腰包奉献百万银两给地位不高、收入不高、工作比较辛苦的20岁的年轻女下属，可人人看不见这前提下是之前的一杆杆硬物是怎样主动地义无反顾地刺入一个刚出校门的大专毕业生、一个20岁的小女孩的身体里的。
是小女孩强迫这群牛人们的吗？还是正相反呢？
凡是具有最基本的正常的逻辑思维能力的人，想必都会得出更符合事实的答案。
在我看来，既然这群牛人们在纷纷将自己的一杆杆硬物主动地义无反顾地刺入一个小女孩的身体里的前提下，完事后又纷纷悄悄地自掏腰包奉献百万银两给年轻女下属，整个过程长达数年，既不报警，也不声张，选择了默认，等于是自愿赠予。
既然属于自愿赠予范畴，那么就不存在敲诈勒索得问题。
即使是20岁的小女孩提出一定的补偿，也是被之前的一杆杆硬物刺入自己的身体里之后的事。更何况强势的一方自愿“花钱消灾”呢？
“补偿心态”是人类的一种普遍可以理解的俗气，甚至是人性之弱点。人人都可能具有的心态，唯独被一杆杆硬物刺入自己的身体里的小女孩不可以有？
否则，难道世上有“干了白干”的天理吗？
如果“干了白干”被默许，那么“不干白不干”就会泛滥成灾，祸害人类。
如果说女辅警许艳有罪，那么整个人类都有罪。
因为她的行为，是与她所处的小环境乃至社会大环境是息息相关的。
形成一定的小环境乃至社会大环境的社会风气，每个人都有责任。不应该单单让一个刚出校门的大专毕业生、一个20岁的小女孩来埋单。
我之所以同情女辅警许艳，不仅仅是因为觉得造成这样的局面，整个人类、整个社会其实都有责任，而且是因为觉得女辅警许艳也是个受害者，而且是个弱势者。因为她付出的代价是自己的身体，被一杆杆硬物刺入。而那些自愿赠予她百万银两的一群大权在握的牛人们，从他们潇洒大方地、悄悄地“花钱消灾”大手笔就可以看出，他们对待自己的腰包里的百万银两是把它看作是“身外之物”了，也许只是来得容易去得快罢了。
按照常识，如果那百万银两不是来得容易，而是自己辛辛苦苦攒了一辈子的积蓄的话，谁会那么潇洒大方大手笔赠予女下属？难不成果然是他们把自己辛辛苦苦攒了一辈子的积蓄都做了爱心慈善的奉献？
所以，让我们回到逻辑学和常识里吧，也回到社会经验和人生阅历里吧。
我所有的社会经验和人生阅历，以及懂得的逻辑学和常识告诉我，如果说女辅警许艳有罪，那么整个人类都有罪。
且不说13年牢狱之灾是多么漫长难捱，单说500万元罚金，一个没多大能力的弱女子何以缴纳呢？这样的天文数字，会不会让被逼无奈的她“重操旧业，故伎重演”呢？
那样的话，既是一个弱小女子的悲哀，也是全人类、全社会的悲哀。
我总觉得，人类具有五千年的文明史了，应该具有更多的智慧解决这样那样出现的问题，而不能简单粗鄙地把提出问题者置于窘困，或轻轻抹掉。
