火星救援好看吗（nasa称赞认可的《火星救援》）豆瓣评分8.4的《火星救援》改编于一位程序员所写的长篇小说，因为小说硬科幻知识丰富，在网络上引起巨大反响。
后被电影公司买下改成剧本，美国名导雷德利.斯科特看后非常感兴趣，推迟开拍《普罗米修斯2》先拍了这部电影。
电影刚上映就在美国拿到了周榜票房冠军，电影中展现的科学细节还得到了美国宇航局（nasa）的肯定。
独特的人文主题，幽默乐观的表演，严谨的科学细节，让《火星救援》在众多隐射现实意义的科幻大片中显得清新脱俗。
下面我就从影片特点、表达方式、启示意义，三个层面聊一聊这部优秀的科幻大片。
01《火星救援》如何避免同质化，拍出一部绝佳科幻片的？在《火星救援》之前有很多很棒的科幻大片，包括《地心引力》、《星际穿越》、《普罗米修斯》等。
同类型的优秀电影一旦多了，后续作品就很难在包围中突出重围，难以拍出新意，避免被同质化。
火星救援能在众多优秀科幻片中脱颖而出，我觉得主要有2个原因：
1.别样的科幻风格：不隐喻政治、社会、哲学问题，而是集中资源刻画如何解决生存难题《火星救援》中，马克和队友在火星执行任务时遭遇风暴袭击，马克被折断的天线射中和队友失联，其余队员以为他已经牺牲，便先行离开了火星。
等马克醒来后发现自己被“抛弃”在了火星，除了一个火星基地，他找不到任何一个与地球有关的事物。
然后整部影片就在讲他如何联系上nasa（美国航天宇航局），如何自己种农作物，其他人如何救他的故事。
这和以往隐射现实中存在的问题的科幻片不一样。
《地心引力》隐射的是国际太空斗争，太空垃圾带来的危害；《阿凡达》隐射了人与环境的大话题；《异形》颇有些人伦道德的影子。
《火星救援》的故事内核简洁明了，没有坏人与邪恶，不隐射任何现实问题，只讲一个陷入困境的人如何凭借科学的力量，按照遇到问题解决问题的模式，逃出生天的故事。
这样的电影虽然少了情节上的夸张与玄幻，但近乎纪录片式的拍摄风格，却很容易让观众产生真实感。
影片还一扫美国传统的众望所归式的英雄情节，将主题的落点落在科学的严谨与奇妙，凸显人的主观能动性与知识技能相结合能够产生怎样的奇迹，不可谓不是一部好片。
2.另类的自我救赎：没有描述挫折蜕变的人生哲理，而是落脚到乐观与坚韧人类骨子里都有一种基于朴素唯物主义世界观的实用主义，所以流传的故事大多是经历挫折、蜕变成长的故事。
《星际穿越》如此，《地心引力》也如此，它们强调的都是挫折与救赎之间的顿悟、成长。
《火星救援》的救赎却是把人类的乐观与坚韧贯彻到底实现的。
马克在影片中有大量的自我调侃：
“在努力让我活下去这件事上，我的屁眼和我的大脑所做的贡献不相上下。”
“这是纯天然火星有机土豆，这是绝品，广告上可不常见。”
……
认知心理学表明，自我调侃是一种心理防御机制，通过语言或行动上的自我调侃，能够减少“心理期望的突然扑空”带来的消极情绪。
可以说是正因为这些大量的自我调侃，才帮助马克在困境中保持了乐观，积极应对火星的未知困境。
第一次燃烧制水爆炸；换气舱泄气导致土豆死亡……等意外事件也让马克消极过，他不止一次的骂人，也不止一次的摔东西，但最后的主题都会回归到积极想办法。
在困境中坚定乐观，是影片展示出的自我救赎的另一种可能，没有老套的挫折、挣扎、顿悟、绝地反击的个人英雄主义，这对普通人也更有启发意义。
02《火星救援》中的“陌生化效果”：增强对观众的吸引力《火星救援》对观众有很强的吸引力，还在于陌生化手法在电影中的运用。
“陌生化手法”脱胎于俄国形式主义中的主要内容——陌生化理论，是指将熟悉的对象反映为陌生，打破观众心理定式的方法。
《机器总动员》的地球被描绘成垃圾遍地，《我是传奇》中纽约的街头杂草丛生，就是该手法的运用。
导演斯科特在这方面也做得很棒，他将人们在地球上熟知的大棚种植、越野车、自驾游，全部搬到了火星地表。
1.火星上的大棚种植马克为了自己能够活下来，撑到有人来救他，开始在火星上种植土豆，把搞科研的火星基地变成了蔬菜大棚。
为了种土豆，马克既要解决泥土问题，还要解决水源、肥料、细菌的问题，这将原本在地球上很熟悉的土豆种植，变成一个技术问题。
在陌生的火星上种植我们都熟悉的土豆，想想都令人好奇，这能成功么？
2.地表最强越野车团队6个人，一共有3辆nasa专门为他们设计的探测车，马克被留下之后独享这三辆车。
为了能和地球取得联系，他改装探测车去800公里之外的地方找回了1997年美国发射上去的探测器。
最后为了能去mav4发射点坐火箭返回地球，他甚至把三辆车拆拆补补，改造了一辆加长版超级越野车。
与其他电影里大神改装车不同，马克跟观众一样也是新手，所以每一步改装都必须是精心的设计。
同为第一次手动改装越野车，观众会有极强的代入感，情不自禁的关注每一个目的和每一步动作。
这就给观众带来了熟悉事物的陌生体验，原来改装符合火星要求的越野车，有这么多限制和困难。
3.最疯狂的“火星自驾游”马克乘上自己改装好的越野车，要独自一个人迁徙3000多公里去做火箭离开火星，这像极了在地球上自驾游，从东北黑龙江，一路开到云南西双版纳。
但他没有详细的地图和风暴预警，只能边走边看；也没有充足的电力，只能白天充电晚上开车；更没有足够的食物，只能饱一顿饿一顿。
这跟我们所知道的自驾游不一样，一路上没有异乡风景和美女，只有火星灰蒙蒙的烟尘和孤掷一注的风险。
长达3000多公里的火星自驾游着实令人激动与好奇，这是一曲遗憾的挽歌，还是干出生天的壮举？
心理学家们认为：“新东西容易成为注意对象，而千篇一律的就很难吸引人的注意力。”
《火星救援》中陌生化手法的运用就很成功，迅速的抓住了观众的心，缓解感官疲劳，让其感受到了内容的生动性和丰富性。
将地球上的熟悉场景“移植”到火星上就是一成功点，既能让观众有种发自心底的认同感，又能满足观众对“陌生化”的审美要求。
03如何在火星上靠科学干出生天？《火星救援》中的3个科学思维《火星救援》的故事可以简单描述为一个思想实验：
假如一个人被“抛弃”在火星，他应该怎么和地球救援部队配合，从荒无人烟的火星上逃回地球？
答案是，集中所有资源，按照“遇到一个问题解决一个问题”的模式，一步步脱离困境。
如何才能做到这些呢？马克身上至少有这3个科学思维。
1.模块思维：善于踩别人的肩膀马克初期要解决的一个难题是，保持越野车驾驶室的温度。
他没有想要自己造一个取暖器，而是挖出之前队长埋在不远处的rtg（放射性同位素热电发生器）当做供暖期，他甚至用它当做热水棒，烧水洗澡。
我们再来看看，现实中类似的案例。
罗振宇的得到现在已经开了几十门课，涉及各种各样的领域，他的宏大愿景是要开齐所有的学科。
而他的平台能够糅合这么多复杂高深的知识，靠的也是资源整合，不是罗胖做多面手，亲自开发每一门课程，都是找牛人来开课，请大神做专栏。
这就是典型的模块思维。
像搭积木一样，不断整合资源，逐步完善自己的系统，实现最终目标。
不要总是去造一个已有的事物，整合资源是比闷头开发更重要的能力。
2.最小可复制内核：找到可以大量复制粘贴的“成功颗粒”马克改装好漫游车到出发之前，一直开着车围着基地转圈。
他需要测算出充满一次电能驾驶多远，还要故意制造障碍，检测改装车的结构和性能，还要检测驾驶舱里的生命系统是否可靠。
测试，调整，再测试，他得到了数据：满电池能跑2小时，现有太阳能电池板12个小时才能充满……
马克做这些的目的是就是找到驾车远行的“最小可复制内核”，一旦找到，后面就只需要复制粘贴。
马克后来迁徙3000多公里时，就是不断“复制粘贴”，电量耗光休息充电，然后再出发再充电，如此循环。
这给我们的启示是，找到最小的成功颗粒，然后复制粘贴形成规模，就是最扎实的成功方式。
有个网友向五分钟商学院的主理人刘润提问：自己已经开了3家连锁烧烤店，现在手里有多余资金，要不要继续扩张？
刘润的回答是，需不需要扩张在于你有没有找到可复制的商业模式，只有找到了最小的可复制内核，才能做大做强，反之只会大而不强甚至血亏，这是海底捞及其模仿者给我们的启示。
你看，找到可复制的成功颗粒，不仅是做成一件事的可靠保证，而且是最低成本的方式。
3.概率思维：灰度认知，黑白决策马克从东向西进行3200km迁徙时，遇到了延绵数百公里，持续时间可能长达好几个月得沙暴，而且他不知道移动方向，如果他闯入当中一定会面临电力不够搁浅的困境。
马克怎么做的呢？
第一步，灰度认知。
不知道沙暴怎么移动，那就目视加粗略测量。
马克是从西向东开，目视估计沙暴的东西走向是向西而行，如果是向东，那正好他也向东走。
但沙暴的南北长度太大判断不出移动方向，于是他从北向南，依次放置3块间隔40公里的太阳能电池板，第二天再来测电量，从而估计出沙暴的大概移动方向是北上。
但这个结果只是大方向准确，沙暴改变方向的可能性也不清楚，那怎么办？
第二步，黑白决策。
马克选择了成功概率最大的那个方案：坚定不移的向南走，如果发现有些深入沙暴，就往西偏一些，保证太阳能电池板能有最低的光照。
最后，马克从沙暴边缘地带成功穿过，到达发射点。
接受信息时要充分全面，而一旦确定方向，就要坚定执行，这是马克行动的底层逻辑，也是概率思维的底色。
现实中也是如此，世上从来没有什么百分之百准备好的事，最好应对策略的就是概率思维。
考虑到你能考虑的所有可能，然后勇敢去做，敢于拥抱概率，拥抱决策之后的结果，无论成败。
结语：《火星救援》在众多科幻片中脱颖而出，获得粉丝青睐不是没有原因的。
它的主题就很别具一格，它一反众望所归式的英雄情节，而是将主题的落点落在科学的严谨，与人的乐观、韧性。
影片中的布景、音效和拍摄方式，也都很有处理得很好，荧幕上的硬核科学知识，更是让人大呼过瘾。
马克“遇到一个问题，解决一个问题”的求生大作战，所展现出来的3个科学思维也很给人启发。
电影精彩又经得起推敲，强烈推荐给你，相信你一定会有收获。
