今年amd方面着重推出了融合显卡的apu处理器，在笔记本平台上从低端的hd6310到高端hd6520g众多显示核心分布在各条价格线之上。而与之对应的intel方面也是拿出了融合显卡hd3000来应战。双方都将集显的性能提升到了一个相当高的程度，让那个集显不能玩游戏的时代一去不复返了。如今我们比较好奇的是，这两家的融合显卡究竟谁强谁弱，因为国内很多用户对笔记本的显示性能非常在乎，大家也非常希望了解，这两种融合显卡的性能优劣。接下来我们会做一系列的对比测试，给大家一个清晰的答案。
对比处理器：e450vsi7
看到这个对比，肯定不少朋友会觉得可笑，因为这两款处理器完全不是一个档位的，价格上相差了数千元。但是笔者并不是想要就他们的综合性能来给大家作对比，而是想要单独说说两者的集显。
amd今年推出的a系列apu大部分都是采用了性能强劲的图形显示核心。比较低端的e350和e450采用的是hd6310g和hd6320g，稍高端a4和a6则是融合了hd6480g与hd6520g。
hd6320g与hd3000参数对比
而intel方面是一种核显用到底，从低端的b940到顶级的i7都选用的hd3000这颗显示芯。所以说到显示核心的pk就是hd6520g/hd6320g与hd3000的较量。
在开战之前，我们先来分析一下当下几种常见集显的硬件参数：
●amdradeonhd6520g采用的是32nm制造工艺，拥有320个流处理器、8个光栅单元，支持directx11。
●amdradeonhd6480g核心代号sumo，与hd6520g的区别是拥有240个流处理器、4个光栅单元。
●amdradeonhd6320g是hd6310g的gpu频率升级版以及内存控制器加强版，核心代号zacate，采用40nm制造工艺，拥有80个流处理器、4个光栅单元，支持directx11。
●intelhdgraphics3000基于sandy-birdge构架，采用45nm制造工艺，拥有12个流处理器、2个光栅单元，支持directx10.1等特性。
因为两者的构架方式不一样，所以不能单纯的从流处理器数量、光栅单元上进行对比。要说最简单直接的方式就是从测试成绩和游戏实际效果进行对比。
3dmark06测试对比
当然我们不会真的拿e450和i7去进行3dmark06对比测试，因为3dmark的分数不光包含了显卡的性能还有处理器的性能。所以我们挑选了同为入门级的b940的进行对比。从上面的图可以看到e450凭借hd6320g的强势表现略胜一筹，在主要的hdr/sm3.0/sm2.0图形渲染方面，hd6320g都取得了优势，而在cpu逻辑运算部分却落后了b940不少分数，不过最终e450的总分还是压过了b940。
从这一点可以看出的是，集成了hd6320g的e450在图形性能颇具优势，集成了hd3000的b940也只是凭借处理器的性能与之抗衡。这里不由得想到intel的顶级处理器i7也是集成了hd3000。单从融合的显示芯片的性能上来说，是不是可以认为e450比i7还强呢？当然，这只是一种抛开处理器的理论说法。我们实际的运用中还是需要看综合表现的，所以下面我们就选取了两对市面上最常见的硬件组合进行对比测试。
a6+hd6650mvsi5+gt540的双显卡交火
amd在apu上的图形优势是被大家所公认的。单就hd6320g就压倒了hd3000，那么采用了hd6520g的a6的图形性能就更不用说了。不过i5的核显h3000虽然性能不强，但是在搭配了独显之后肯定会有很大的提升，a6+hd6650m的组合还能有所优势么？
apu各系列产品差异表
双显卡交火系统构成
这里我们还要知道的是a6在图形运算上还有一样利器垂直同步高画质之后对于目前的显卡压力也不是很大，apu和snb两平台的性能差距并不明显，都能够流畅的运行。
但是在dx11游戏《异形大战铁血战士》《尘埃3》游戏中开启特效支持后，amdapu平台对比intel处理器加独显的表现差距立显。双显卡交火的apu平台在这两款游戏中的帧数有一倍多的领先优势。从这一点也能看出amdapu对于目前最新的基于dx10、dx11的游戏的支持度更好。
总结：通过一系列的测试，我们得到的结果是amd在显示核心方面确实实力非凡，像hd6520g这样的单显性能远超hd3000，在图形运算、游戏体验上有着很大的优势。在主流的a6+hd6650m的产品上有很强的竞争力，因为不仅游戏性能不俗，在具体的产品价格上也更为廉价。
