首页 > 常见问答

陈寿三国志客观吗,比较客观(研究三国历史最好的资料)

小说《三国演义》是大家比较熟知的文学著作,很多人也喜欢拿《三国演义》研究三国历史,虽然《三国演义》的确十分精彩,但是毕竟本质是小说,很多都是改动了。想要了解最真实的三国历史,还是需要参考前蜀汉官员陈寿编著的《三国志》,这不是小说,而是根据真实历史人物事件编纂的,有着较高的客观性。

陈寿三国志

陈寿原本是蜀汉时期的官员,但是可惜的是当时受到了宦官黄皓的打压,官路也是十分坎坷的。后来蜀汉灭亡,陈寿被晋朝官员推荐上去了,不过后面的经历也是比较坎坷的,基本上和在蜀汉时期是差不多的。在陈寿40几岁的时候就开始编写《三国志》了。这部史书记载了三国时期最真实的历史,对于魏蜀吴几个政权都有着专门的记载。

虽然《三国志》在史书上有着很高的地位,但是历来也一直有人认为陈寿编写的这部史书不客观,就拿其中的篇幅来说,魏国篇幅是最多的,蜀国最少。另外对于吴蜀两国的统治者也有着一些或多或少的偏见。那么真的是这样吗?前面说到的篇幅问题确实是存在的,这部史书中魏国描写占到了一半,蜀国确实是少的可怜。但是这并不是陈寿偏见的原因。这主要的原因就是因为当时魏吴两国都有记载史书的官员,但是蜀汉却没有,蜀汉资料都是陈寿自己到处搜集的。史书很多都是通过前期资料整理的,蜀汉由于没有人记载,陈寿得到的资料也就比较少。

另外就是对其中统治者的描写,在描写中陈寿也确实存在一定问题,就像描写曹操挟天子以令诸侯这样的就比较含蓄,但是对刘备,诸葛亮的过失却十分中肯。不过这也是正常的。毕竟当时的环境,时代都是会影响一个人的判断的,史书编纂在古代也一直都是十分有风险的,编纂不让统治者满意可能就要掉脑袋。但是整体上陈寿编写的还是很好的,对于曹魏这样的不好明说的他在其它方面又单独提出来了,假如用心阅读的话则明白十分清楚。

陈寿三国志客观吗,比较客观(研究三国历史最好的资料)

现在人评价史书的客观性其实是十分困难的,古代人记载历史事件受到的影响太多了。可能你还没有写完,就有人来抓你,也可能有人把刀架在你自己的脖子上,让你自己写。我们只能从史书上分析出一个大概,另外每一个朝代的史书野史都不是只有一部,大家也可以几部比较一下,相差不大的话基本就是真实的。谁也不能保证正史完全都是真的,野史完全就是假的。

原文标题:陈寿三国志客观吗,比较客观(研究三国历史最好的资料),如若转载,请注明出处:https://www.tzjingsheng.com/wenda/31082.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「豪运号」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。